16/10/07

porque merece ser mais que um comentário

resposta ao comentário do nuno afonso

considero cada vez mais urgente a criação de um glossário, em que se definam de forma clara os conceitos que abordo neste método. sinto, no entanto, que necessito de organizar mais espaços, de naturezas distintas, antes de poder avançar com definições mais exactas.
mas posso desde já, de forma livre, considerar 3 conceitos que penso serem neste comentário usados como sinónimos e que considero distintos:

ordem. conceito até à data nunca abordado. entendo ordem como algo de difícil definição, mas essencialmente estático, impessoal, exterior, de certa forma superior a todos os conceitos abordados no método. o método procura algo completamente distinto, numa escala mais próxima da dimensão do utilizador. não se procura o ordenado, mas o organizado.

organização. é um estado. por comparação com ordem, assume uma natureza mais dinâmica e pessoal. o método pretende que seja o estado do espaço a organizar no fim do processo de organização. funciona como uma espécie de esqueleto para a adequada sistematização dos grupos de elementos. permite avaliar a natureza dos elementos e a forma de relacionamento entre estes e o utilizador do espaço.

arrumação. é uma circunstância. a utilização dos elementos dentro de um espaço obriga sempre a uma alteração pontual da sua localização dentro do esquema de organização que se criou. um espaço desarrumado não é por definição um espaço desorganizado. no entanto, a desarrumação levada a um extremo pode afectar de tal modo a organização pretendida que eventualmente gera a desorganização – pode ser uma forma de avaliar a eficácia da organização.

gostava de saber se o mesmo comentário ainda faz sentido..